大模型性价比榜

用盲评 Elo 得分除以 API 价格,算每美元能买到多少能力
价格同步于 2026-10-21 21:50
套餐横评 模型价格 性价比榜 Token指数 成本计算器

截至 ,在 42 个「既在盲评榜上有得分、又能查到公开 API 报价」的大模型中, 视觉理解维度性价比最高的是 grok-4.1-fast(xAI):Elo 1196, 加权单价 $0.28 / 百万 token,折合 每美元 4349.1 分。 紧随其后的是 qwen3-vl-235b-a22b-instruct(每美元 3283.8 分)。

计算口径:每美元 Elo = Elo 得分 ÷ 加权单价,加权单价按典型 3:1 的输入/输出用量计算 (输入价 × 0.75 + 输出价 × 0.25,单位美元/百万 token)。Elo 来自真实用户盲评对战, 价格来自各厂商公开 API 定价页。两个数都不高的模型不会因为便宜就排前面。

文本对话 编程 视觉理解
大模型性价比排行 · 视觉理解维度 · 共 42 个模型 · 数据截至 2026-10-21
排名 模型 厂商 Elo 输入价 $/1M 输出价 $/1M 加权单价 每美元 Elo
1 grok-4.1-fast xAI 1196 0.20 0.50 0.28 4349.1
2 qwen3-vl-235b-a22b-instruct Alibaba Cloud · Qwen 1215 0.20 0.88 0.37 3283.8
3 gpt-5.4-nano OpenAI 1199 0.20 1.25 0.46 2592.4
4 minimax-m3 MiniMax 1233 0.30 1.20 0.52 2348.6
5 qwen3.7-plus Qwen 1263 0.32 1.28 0.56 2255.4
6 gemini-3.1-flash-lite-preview Google 1235 0.25 1.50 0.56 2195.6
7 kimi-k2.5 Moonshot AI 1252 0.38 1.72 0.72 1751.0
8 gpt-4.1-mini OpenAI 1201 0.40 1.60 0.70 1715.7
9 mimo-v2.5 Xiaomi 1234 0.40 2.00 0.80 1542.5
10 mimo-v2-omni Xiaomi 1216 0.40 2.00 0.80 1520.0
11 gemini-2.5-flash Google 1230 0.30 2.50 0.85 1447.1
12 qwen3-vl-235b-a22b-thinking Alibaba Cloud · Qwen 1189 0.26 2.60 0.84 1407.1
13 moonshotai/Kimi-K2.5 SiliconFlow 1252 0.23 3.00 0.92 1357.2
14 gemini-3-flash-preview Google 1273 0.50 3.00 1.12 1131.6
15 grok-4.20-multi-agent-0309 xAI 1250 1.25 2.50 1.56 800.0
16 grok-4.3 xAI 1242 1.25 2.50 1.56 794.9
17 gpt-5.4-mini OpenAI 1250 0.75 4.50 1.69 740.7
18 kimi-k2.6 Moonshot / Kimi 1265 0.95 4.00 1.71 738.7
19 glm-5v-turbo Zhipu AI (GLM) 1230 1.20 4.00 1.90 647.4
20 grok-4.5 xAI 1279 2.00 6.00 3.00 426.3
21 grok-4.20 xAI 1255 2.00 6.00 3.00 418.3
22 grok-4.20-multi-agent xAI 1255 2.00 6.00 3.00 418.3
23 gpt-5.1-chat Azure OpenAI 1251 1.25 10.00 3.44 363.9
24 gpt-5.1 OpenAI 1251 1.25 10.00 3.44 363.9
25 gpt-5.1-chat OpenAI 1251 1.25 10.00 3.44 363.9
26 gemini-2.5-pro Google 1248 1.25 10.00 3.44 363.1
27 gpt-4.1 OpenAI 1214 2.00 8.00 3.50 346.9
28 gpt-5.1 Azure OpenAI 1251 1.38 11.00 3.78 330.5
29 claude-sonnet-5 Anthropic 1262 2.00 10.00 4.00 315.5
30 gemini-3.1-pro-preview Google 1280 2.00 12.00 4.50 284.4
31 gpt-5.2 OpenAI 1278 1.75 14.00 4.81 265.6
32 gpt-5.2-chat OpenAI 1278 1.75 14.00 4.81 265.6
33 gpt-5.4 OpenAI 1284 2.50 15.00 5.62 228.3
34 claude-sonnet-4.6 Anthropic 1275 3.00 15.00 6.00 212.5
35 claude-sonnet-4 Anthropic 1207 3.00 15.00 6.00 201.2
36 claude-3.7-sonnet:thinking Anthropic 1193 3.00 15.00 6.00 198.8
37 claude-opus-4.6 Anthropic 1299 5.00 25.00 10.00 129.9
38 claude-opus-4.7 Anthropic 1298 5.00 25.00 10.00 129.8
39 claude-opus-4.8 Anthropic 1286 5.00 25.00 10.00 128.6
40 gpt-5.5 OpenAI 1287 5.00 30.00 11.25 114.4
41 claude-opus-4 Anthropic 1208 15.00 75.00 30.00 40.3
42 gpt-4.5-preview OpenAI 1225 75.00 150.00 93.75 13.1

这个榜怎么读

每美元 Elo 回答的是「花同样的钱,能买到多强的模型」,而不是「谁最便宜」。 一个 Elo 1400、单价 $0.3 的模型(每美元约 2700 分)在多数场景下, 比 Elo 1500、单价 $5 的模型(每美元约 300 分)更值得先用。 但要注意三点: (1)Elo 差 50 分以内,实际体验差异往往小于价格差异; (2)本榜只算 token 价格,不含缓存折扣、批量折扣、免费额度与限流; (3)输出价通常远高于输入价,长输出场景(如写文章、生成代码)应按实际输出占比重新估算。 建议先按本榜筛出 3–5 个候选,再用自己的真实任务跑一遍再决定。

数据从哪来

Elo 得分来自 大模型排行榜(真实用户盲评对战,每 4 小时同步); API 价格来自 模型价格页(各厂商公开定价,每日同步); 订阅套餐的实际额度对比见 套餐横评。 两套数据通过模型标识匹配,只保留「两边都存在」的模型,因此本榜模型数少于价格表全量。 价格会随厂商调价变化,引用时请连同本页顶部的同步时间一起标注。

常见问题

每美元 Elo 是怎么算的?
每美元 Elo = 该模型在盲评榜上的 Elo 得分 ÷ 加权单价(美元/百万 token)。加权单价按典型 3:1 的输入输出用量计算:输入价×0.75 + 输出价×0.25。数值越高,代表同样的钱能买到更强的能力。
这个榜和单纯比价格有什么不同?
单纯比价格会得出「越便宜越好」的错误结论,因为弱模型再便宜也没有使用价值。本榜把能力(Elo)和价格放在同一口径下相除,回答的是「每一美元能买到多少能力」,而不是「谁最便宜」。
为什么只有几十个模型,而不是全部?
需要同时满足两个条件:该模型在盲评榜上有 Elo 得分,且在公开渠道能查到 API 报价。开放权重模型多数没有官方 API 定价,因此不进入本榜。这个筛选本身就代表了「可直接调用且有第三方评测」的主流商用模型。
Elo 得分能代表实际效果吗?
Elo 来自真实用户在不知道模型身份的前提下对两组回答二选一,反映的是相对偏好而非绝对能力。它不衡量事实准确性、安全性和长上下文表现,也不代表你的具体业务场景。建议把它当作初筛指标,最终仍要按自己的任务实测。