六年前的10月26日，蚂蚁集团递交IPO文件，剑指全球最大IPO。六年后同一天，另一家拟使用“ANT”作为股票代码的公司，也向纳斯达克递交了招股书。
Anthropic，Claude背后的AI巨头。据市场消息，公司计划通过IPO募资最高1000亿美元，目标估值达1.5万亿至2万亿美元，有望刷新全球IPO募资纪录。
但比天价估值更值得关注的，是招股书里一组极具反差的数字。
五个季度营收暴涨30倍，上半年却净亏807亿美元，未来还有规模超过6000亿美元的算力采购及基础设施安排。
一边是AI商业化史上罕见的增长速度，一边是堪比重工业的巨额投入。
一家刚刚开始实现经营盈利的AI公司，账上还有千亿美元现金，为什么反而急着冲击史上最大IPO？
答案或许不只关乎Anthropic的估值，更藏着整个AI行业下一阶段的商业逻辑。
01 营收暴涨30倍， Anthropic凭什么值2万亿美元？
Anthropic敢于冲击2万亿美元估值，最直接的底气，来自收入规模、盈利能力和企业客户需求的同步增长。
首先，营收增长速度，已经远超传统企业软件公司的增长水平。
2023年，Anthropic全年营收只有4100万美元，甚至不及同期6900万美元的利息收入。但到了2026年第二季度，其单季营收已达到115.55亿美元，相当于2023年全年收入的近282倍。
增长真正提速是在2025年。从2025年第一季度的3.76亿美元，到2026年第二季度的115.55亿美元，一年多时间里，季度营收增长约30倍。
对于传统企业软件公司而言，能够连续多年保持30%以上的年增长率，已经相当出色。Anthropic却在短短一年多时间里，将单季度收入扩大了近30倍。
这意味着，前沿大模型正在从依赖资本投入的技术研发，转向能够创造百亿美元级季度收入的规模化商业生意。
其次，比收入暴涨更重要的是，Anthropic开始证明，大模型生意可以赚钱。
过去几年，大模型商业化始终面临一个难题：模型能力越强、调用规模越大，背后的算力消耗也越高。收入增长未必能覆盖成本增长，甚至可能出现用户越多、亏损越大的情况。
Anthropic也曾如此。2025年第一季度，公司每投入1美元算力及基础设施费用，只能创造0.40美元收入；到了第四季度，这一比例仍不足0.70美元。
但进入2026年，情况出现明显变化。
第一季度，每1美元算力及基础设施费用对应的收入提升至1.40美元，第二季度进一步升至2.08美元。一年多时间里，单位算力投入产出比提升了五倍以上。
这一变化也反映在利润表上。2026年第二季度，Anthropic首次录得9.74亿美元经营利润，经营利润率约8.4%。
从每花1美元算力成本只能换回4毛收入，到每花1美元能换回2美元收入，Anthropic正在跨过大模型商业化最关键的一道门槛：收入增长开始快于算力成本增长。
当模型能力提升、单位推理成本下降，原本难以实现商业化的AI场景，也开始具备规模化部署的经济性。
最后，真正支撑Anthropic长期估值的，是企业客户持续扩大的付费需求。
目前，财富500强企业中，超过一半每年在Anthropic上的支出达到10万美元以上。放眼全部客户，年消费超过100万美元的企业已有1900多家，其中约250家的年消费超过1000万美元。
这说明，Claude已经不只是企业员工尝试使用的AI工具，而是正在成为企业愿意投入真金白银采购的生产力产品。
更值得关注的是，客户不仅愿意付钱，还在不断增加投入。
Anthropic披露的净收入留存率约900%。简单来说，同一批企业客户今年在Claude上花费的金额，约为去年的9倍。
背后是AI使用场景的不断扩大。以Claude Code为例，企业最初可能只让部分程序员使用，随着实际效果得到验证，再逐步推广到更多研发团队和业务流程，采购规模也随之增加。
而这部分需求仍有增长空间。 按照相关披露，即使是已经大规模采购Claude的企业，相关支出平均也不到其总开支的0.1%。
这意味着，Anthropic虽然已经进入大型企业的采购体系，但AI在企业整体预算中的占比仍然很低。未来随着更多业务流程引入AI，企业仍可能继续增加采购。
因此，Anthropic的增长潜力，不只来自不断获取新客户，更来自现有客户持续扩大AI使用规模。
从营收暴涨，到算力效率改善，再到企业客户持续增加采购，Anthropic已经拿出了支撑高估值的商业化成绩单。
02 807亿美元巨亏背后， 藏着一张更大的账单
相比收入暴涨30倍，Anthropic招股书里更值得关注的，是807亿美元净亏损与数千亿美元长期算力承诺之间的巨大反差。
表面上看，这是一家半年收入163亿美元、却亏掉807亿美元的公司。但仔细拆解财务数据会发现，当期账面亏损与未来资金压力，其实是两回事。
第一层：807亿美元巨亏，大部分并非经营中真正花掉的钱。
2026年上半年，Anthropic净亏损807.48亿美元，其中约723.88亿美元来自可转换票据、衍生负债和SAFE等融资工具的公允价值变动，占净亏损的近90%。
简单理解，这笔亏损主要源于公司估值上涨带来的会计调整，而不是同期实际支付了同等金额的现金。
此前，部分投资方通过可转换票据等方式向Anthropic提供资金，未来可按照约定条件转换成公司股票。随着Anthropic估值不断攀升，这些转换权也变得越来越值钱，对应负债的公允价值随之上升，并被计入当期损益。
今年2月，Anthropic投后估值约3800亿美元，5月进一步升至9650亿美元，估值大幅上涨也放大了相关账面损失。
于是出现了一个反常识的结果：公司估值越高，账面亏损反而可能越大。
剔除公允价值变动、股权激励等特定项目后，Anthropic上半年调整后净利润为26.71亿美元。
当然，非现金亏损不等于虚假亏损，相关融资工具仍可能带来股权稀释等影响。但807亿美元净亏损，显然不能直接等同于实际烧掉的现金。
同样，调整后盈利也不意味着公司已经实现现金流自给自足。 对于Anthropic这样的AI企业，真正的资金压力，还要结合实际现金流和未来算力付款义务来看。
第二层：比账面亏损更值得警惕的，是未来数千亿美元的算力账单。
为了保障未来的算力供应，Anthropic与谷歌、亚马逊、微软、博通等企业签订了规模庞大的长期协议。
其中，与谷歌的协议涉及至少约1145亿美元，亚马逊约1100亿美元，微软约449亿美元，博通相关的五年期AI加速器租赁安排约1612亿美元。
此外，Anthropic还与多家基础设施企业达成了算力采购及租赁安排，部分合同期限长达20年。
不过，这些金额涉及最低付款、租赁承诺和可选采购额度等不同口径，不能简单相加，更不能全部视为已经确定的现金付款义务。
而且，部分协议甚至采用了类似能源行业“照付不议”的模式：无论实际使用多少算力，企业都可能需要支付约定的最低费用。
这意味着，Anthropic正在用长期付款承诺换取未来的算力保障。即使AI需求增长放缓，或者模型效率提升导致算力需求低于预期，部分合同费用仍需支付。
这也是Anthropic与传统软件公司的一大区别：收入可以随着需求波动，但相当一部分算力成本已经被提前锁定。
03 账上千亿美元， Anthropic为何急着上市？
Anthropic选择此时冲击史上最大IPO，背后不仅是估值不断攀升，更有未来持续扩张的资金需求。
一方面，Anthropic所需的融资规模，正在超出传统私募市场能够轻松承接的范围。
2026年2月，Anthropic完成300亿美元G轮融资，投后估值约3800亿美元；仅三个月后，H轮融资规模进一步扩大至650亿美元，投后估值飙升至9650亿美元。
短短三个月，融资规模翻倍，估值也增长超过一倍。如今，公司IPO目标估值已来到1.5万亿至2万亿美元区间。
但融资规模越大，下一轮筹钱的难度也越高。
650亿美元的单轮融资，已经不是普通风险投资机构能够轻易承接的规模。更重要的是，Anthropic未来仍需持续投入巨额资金，用于算力采购、芯片租赁和数据中心建设。
另一方面，IPO能够为Anthropic打开更广阔、更持续的融资渠道。
上市不仅能帮助公司一次性募集大量资金，还能建立公开市场估值，为未来通过增发、债券等方式继续融资提供更多选择。
对于传统软件公司而言，收入增长通常不需要同比例增加物理基础设施。但前沿AI公司不同，模型训练、推理和Agent应用规模扩张，都需要持续投入算力。
因此，谁能长期获得资金支持，谁就更有能力提前锁定芯片和数据中心资源，为下一代模型研发和商业化扩张提供保障。
对Anthropic而言，IPO的意义已经不只是筹集1000亿美元，更是为未来数年的算力竞争建立持续融资能力。
当然最关键的是，AI资本市场的融资窗口可能不会一直敞开。
今年10月，全球部分AI相关资产出现调整，市场开始更加关注AI基础设施投入能否带来足够的商业回报。
过去，投资者更愿意为模型能力、用户增长和营收规模支付高估值；如今，随着AI资本开支持续攀升，利润率、现金流和投资回报正受到更多审视。
这对Anthropic而言是一个现实压力。
截至2026年6月底，Anthropic持有的现金及短期投资合计超过1300亿美元。
这也恰恰说明Anthropic并非因为眼下缺钱才急着上市，而是未来算力投入规模太大，需要提前建立更稳定的融资渠道。
与此同时，AI企业的估值预期也可能随着市场环境变化。趁投资者仍愿意为高速增长支付高溢价时上市，有助于Anthropic争取更有利的融资条件。
04 从1.5万亿到2万亿美元， Anthropic还差什么？
Anthropic的营收增长和盈利表现，已经为其冲击万亿美元估值提供了底气。但它究竟值1.5万亿还是2万亿美元，资本市场仍存在分歧。
原因很简单：Anthropic虽然赚得越来越多，但这些收入能否持续增长、最终能留下多少利润，仍有不确定性。
要看清这5000亿美元的估值差距，关键还得看三个方面。
第一，云厂商贡献了近半营收，但渠道依赖也可能挤压Anthropic的利润空间。
2026年上半年，通过AWS、谷歌云和微软云市场产生的销售额，占Anthropic总收入的约48%，而2023年这一比例仅约11%。
依托云厂商的客户资源和销售网络，Anthropic能够快速进入大型企业市场，但也需要支付相应的渠道费用。仅2026年上半年，相关费用同比就增加约27亿美元。
这意味着，Anthropic的营收增长，并不一定能同比例转化为利润增长。 云厂商带来了客户和收入，也会分走一部分收益。
此外，不同AI公司的渠道收入确认方式可能存在差异。有的按总额确认收入，再将渠道费用计入成本；有的则按净额确认收入。
因此，投资者不能只比较Anthropic与其他AI公司的营收规模，还需要看渠道成本和实际盈利能力。
说到底，营收增长决定市场想象空间，最终能留下多少利润，才决定高估值能否站稳。
第二，企业客户增长迅猛，但未来收入的稳定性仍需检验。
2026年上半年，Anthropic约20%的营收来自两家客户，说明部分大客户仍对其收入表现具有较大影响。
与此同时，许多企业客户并未签订不可撤销的长期采购合同。
这意味着，即使Anthropic已经进入大型企业的采购体系，也不能保证这些客户未来几年会持续增加采购。
一旦客户转向其他模型，或者开始使用成本更低的开源模型，Anthropic的收入就可能受到影响。
上游成本具有长期刚性，下游收入却存在波动风险，这种不对称是其估值面临的重要考验。
第三，创始团队掌握过半投票权，公众投资者的实际话语权可能受到限制。
按照拟议上市方案，Anthropic七位联合创始人通过Founder LLC持有一股特殊的F类股票。虽然这股股票不享有普通经济权益，却掌握着公司50.1%的投票权。此外，长期利益信托还拥有选举和罢免董事会多数成员的权力。
简单来说，即使Anthropic上市后引入大量公众投资者，公司的关键决策权仍将主要掌握在创始团队及相关治理机构手中。
Anthropic这样设计，是为了保护其长期AI安全使命，避免公司为了迎合短期股东利益而牺牲技术研发和安全目标。
但问题在于，公众投资者出钱承担经营风险，却未必能获得与持股比例相对应的话语权。
这可能影响投资者对Anthropic的估值判断。毕竟，投资者不仅关心公司未来能赚多少钱，也关心自己能否对公司的重大决策施加影响。
因此，特殊治理结构虽然有助于Anthropic坚持长期目标，却也可能成为其争取2万亿美元高估值的一项阻力。
综合来看，Anthropic的估值争议，实际上集中在三个问题：收入能留下多少利润、客户能否持续付费、公众股东能获得多少治理权利。
看好Anthropic的投资者，相信其高速增长和企业AI市场空间足以支撑高估值；谨慎的投资者，则会对渠道成本、收入稳定性和治理风险提出更高要求。
这也是Anthropic此次IPO真正的考验：它不仅要证明AI能够创造惊人的收入，还要证明这门生意能够长期、稳定地为股东创造回报。
05 结语：史上最大IPO， 考验的不只是Anthropic
Anthropic冲击史上最大IPO，让外界看到前沿大模型惊人的商业化潜力，也暴露出支撑这种增长所需的巨额成本。
过去，AI企业比拼的是模型能力；如今，算力效率、客户付费能力和现金流表现，正在成为同样重要的竞争指标。
对Anthropic而言，上市只是新的起点。它真正需要证明的，是能否在持续投入巨额资金的同时，将高速增长转化为长期稳定的回报。
而资本市场最终愿意为它支付多少估值，也将为整个大模型行业提供一次重要的定价参照。
本文来自微信公众号“第一新声”，作者：第一新声，36氪经授权发布。