美国财政部长贝森特再次放出狠话，声称中国永远无法在人工智能领域超越美国。

他把矛头指向所谓的"技术蒸馏"，暗指北京的人工智能企业是在抄袭美国同行的作业。就在贝森特发表这番言论的同一天，美国三大安全部门联合发布通报，点名六家中国人工智能企业，指控其以工业规模窃取美国前沿模型的能力。

一、"抄作业"的比喻与"永远追不上"的论断

贝森特9日在德克萨斯州南卫理公会大学考克斯商学院的一场对话活动上，用一个略显刻薄的比喻，描述了他眼中的中美AI差距。

他说，窃取和复制美国AI模型的专业说法叫"蒸馏"，中国企业靠蒸馏美国模型，永远不可能超越美国。这个说法与他今年早些时候的表态一脉相承——彼时他就曾警告，如果发现海外模型窃取美国企业成果，美方有能力对其实施制裁。

在达拉斯的这场活动上，贝森特还给出了一组更具体的数字，试图证明美国的优势正在扩大而非收窄。

他表示，2025年美国占全球算力的比例约为五成，到2028年这一比例将升至八成，而中国届时的份额仅有约一成五。

贝森特将这种优势归因于美国"完全有机"的私营部门创新模式，并断言中国依靠的是"永远行不通"的中央计划体制。他还借势谈到中美经贸关系的定位，称美方的态度是"不脱钩、但要去风险"。

二、三部门联合通报，六家中国AI企业被点名

贝森特讲话当天，美国国家安全局、网络安全与基础设施安全局以及联邦调查局罕见地联合发布了一份网络安全通报。

通报点名DeepSeek、月之暗面、阿里巴巴、MiniMax、阶跃星辰和智谱六家企业，称其自2024年底以来持续对美国前沿模型开展"具攻击性、恶意且有针对性"的蒸馏活动，涉及数十亿词元、数百万次请求。

文件写道，这些企业刻意将请求分散到多个服务商、平台和渠道，以规避被单点监测的风险，目标是提取各家前沿模型中最优异的专有能力，这构成对美方专有功能的系统性提取，正在威胁美国的技术领先地位。

通报还提到，相关企业通过批量采购美国AI公司的高级订阅账号、并在开发团队内部共享，来压低这种规模化蒸馏的成本。此前，Anthropic已向美国国会披露，DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家实验室曾通过约两万四千个欺诈账户，与其模型产生逾一千六百万次交互。

知识蒸馏本身在业内并不罕见，许多美国实验室同样用这种方法压缩自家模型，让较小模型学习较大模型的输出。

但美方官员坚持认为，问题不在于蒸馏这一技术手段本身，而在于其发生的规模、方式，以及是否得到了中国政府的默许。

三、北京的反击与被质疑的双重标准

面对指控，北京方面并未保持沉默。

中国商务部此前已多次回应类似说法，称美方无视中国部分模型发布时间与美国前沿模型高度接近、部分能力已处于领先地位的事实，却执意给中国企业扣上"蒸馏""窃取知识产权"的帽子，这种做法缺乏事实依据，也没有法理支撑。

中方还批评美方在实践中采取双重标准，将其定性为一种典型的人工智能霸权主义行径，并表示对于任何实质性损害中方利益的行为，将采取一切必要措施维护自身正当权益。

值得注意的是，美国科技公司互相蒸馏早已是业内公开的做法，马斯克团队训练Grok、谷歌推出模型蒸馏服务，都被外界视为同类操作。

与此同时，全球最大的AI模型聚合平台数据显示，美国用户通过中国开源模型处理的词元比例已升至历史高位，这也从侧面说明了中国模型在成本和性能上的吸引力，正是这种吸引力，让华盛顿的焦虑感愈发强烈。

四、算力牌与安全对话的变数

贝森特的表态并非孤立事件，5月份中美双方同意就人工智能"护栏"机制展开正式对话，以防止最先进的模型落入非国家行为体之手。

此后几个月里，两国围绕这场对话的具体安排反复拉锯。据此前的报道，双方原计划在9月中旬就人工智能安全风险举行会谈。

但据媒体披露，北京方面已就"人工智能安全"的定义提出前提条件，要求获得共同话语权，并要求美方证明本国企业同样受到相应规则约束，这使得对话能否如期举行仍存变数。

贝森特上月初在北卡罗来纳州阿什维尔举行的二十国集团财长会议期间证实，人工智能议题将出现在会议议程上，并将中美形容为遥遥领先于其他国家的AI"第一和第二超级大国"。

与贝森特强硬的措辞相比，特朗普本人上周的表态显得温和许多，这种反差本身耐人寻味：一边是财政部门不断加码的技术指控与制裁威胁，一边是白宫方面刻意营造的融洽气氛。