Anthropic 想让监管把"非法蒸馏"摁死，YC 总裁 Garry Tan 的回应是：什么都别做。
9 月，Anthropic 发布了第二份威胁情报报告，指控中国实验室搞"非法蒸馏攻击"——隐藏身份、靠欺诈和盗取的凭证来套取前沿模型的能力。CEO Dario Amodei 此前已经公开呼吁美国监管层打击蒸馏。
Tan 在 CNBC 采访里站到了对立面。"我会什么都不做，"他说，"我们可以争论，应该有一套美国自己的蒸馏机制。"
他的主张很直白：与其禁掉蒸馏，不如让美国的开源权重实验室通过"正门"——光明正大地——从前沿实验室那里蒸馏。不是靠偷凭证，而是走合法授权。
Tan 这番说法背后有两个论点：
第一，封闭模型实验室对用户"能用 API 输出做什么"的控制，本身就是一种越界。Tan 的原话是："控制用户和客户对闭源模型 API 调用结果能做什么，让人感觉窒息。政府在这里有个角色——把'在广泛公开数据上训练出的智能，本身就应该是一种公共品，而不是被锁在限制性服务条款后面的东西'这件事正常化。"
第二，专有实验室自己在训练时，吃进版权材料也没征求任何人的许可。Anthropic 那笔 15 亿美元的版权和解案今年 7 月刚获批，就是现成的例子。
所以 Tan 的立场本质是一句反问：你训练时没问作者，现在凭什么管别人怎么用你的模型？
真正驱动他的，是对垄断的恐惧。他把话说得很重："AI 的噩梦场景、末日场景，是最后只剩一家公司。它有最好的资本渠道，有最好的 AI 研究员，然后一骑绝尘，突然变成一家垄断一切的巨头。"
在 Tan 看来，开源权重是制衡这种垄断的砝码。"它们在前沿，并且推动前沿。我们希望这件事是可融资的，是个好生意。你也要让开源权重模型给人们自由和访问权。"
这个表态的分量在于时机。Anthropic 的威胁报告刚发，美国政府正在掂量要不要对 AI 蒸馏动手，而 YC 是美国开源创业生态最大的喂养者。Tan 站出来说"别禁"，等于替整个开源阵营表了态。
不过他没提一个尖锐的问题：如果美国实验室真的敞开"正门"让开源实验室蒸馏，那蒸馏出来的模型再被转手流出去怎么办？"美国蒸馏机制"听上去是开源阵营的好消息，但"正门"到底怎么开、门开到什么程度、门后面有没有墙，Tan 一个都没说。这也是为什么"什么都别做"听起来洒脱，落到政策上却最含糊。
来源：