最近，一批AI生成的“古代监控录像流出”，引发了争议。据报道，武松打虎、司马光砸缸、荆轲刺秦王、曹冲称象、玄武门之变，一个个流传千年的典故，被做成带着雪花噪点、标注古早时间戳的监控画面，连《甄嬛传》里剧中没有呈现的桥段，也被网友用这套玩法复刻出来。不少网友打趣，“是真的，我当时就在保安室”，一本正经地配合玩梗，荒诞又有趣的画风，迅速收获大量流量。（11月9日半月谈网）
古代没有监控，这是生活常识。如今在互联网上走红的“古早监控”，虽然画面正经、时间精确，但时空的错位感告诉我们，这就是“戏说”“玩梗”，谁认真谁就输了。在相关内容下面，网友们也是集体“配合演出”，这本身就是一种默契，没有人追问这是不是真的，大家都心知肚明，这是玩的。这一现象走红后，也引发一定争议，有人乐见这种新潮玩法，但也有人心生警惕，担心这般做法会模糊历史与现实的边界，助长AI造假之风。
对“古早监控”之事，的确没有必要过于担忧。拿古人古事开玩笑，不是AI时代才有的新鲜事，可谓是民间传统、由来已久。自古以来，国人的娱乐方式里，就有戏说演义、改编典故的传统，AI时代的到来，只是让这种“吃瓜”的方式更加高级、呈现方式更加直观而已。甚至于，在这样的戏说中，科普也在同步推进。比如，“司马光砸缸”被AI演绎成监控画面后，有网友认真纠错，说《宋史》里“是砸瓮，不是砸缸”。这意味着，沉睡的典籍在AI时代找到了与现实同频共振的新方式。这背后的积极价值，不言而喻。
当然，理解、包容“古早监控”的创意，不等于没有底线，没有敬畏之心。“古早监控”的叙事，天然给人一种纪实感，一旦脱离典故、传说的语境或事实，变成为了流量的瞎编乱造，风险就随之而来。创作者可以对文学故事、历史事实、民间传说等进行二次创作，但必须遵循“基本属实”的底线和原则，不能移花接木，误导公众、扰乱舆论，这是不可逾越的红线。
守住“古早监控”的底线和红线，须多方协同发力，形成治理合力。对创作者来说，心中要有标尺，分清楚戏说和事实的区别，要自觉对“AI生成”的内容进行标识。对平台来说，要严格压实主体责任，承担起必要的社会责任，对恶意造假、混淆视听的“古早监控”要及时进行处理。对监管部门来说，要平衡好大胆创新与守好底线的区别，既不能压制创新的表达，也要避免越界的戏说，营造出更加百花齐放的网络空间。
治理AI相关的内容，最忌讳的就是走极端。要么放任不管、毫无约束，要么草木皆兵，全盘禁止。面对“古早监控”这类创新，既要对鲜活的表达进行包容与鼓励，也要对擦边的内容进行禁止与约束，如此才能营造出更加健康、更加活泼、更有生机的网络空间。
编辑：杨浩贤