据凤凰网11月5日报道，安萨里所写的，“民主党‘首日议程’的第一项任务”，应该就是停止发展先进的人工智能、对失控的产业进行监管，并且禁止研发超级人工智能。就在前几天，马斯克还被曝光删除了自己在11月3日发布的一条支持共和党的帖子。当时美国中期选举正值投票日，这条帖子写着“Vote red today!”（今天投红色一票）。说完这四个字之后，他就不再解释自己是支持还是反对了。

这四个字被读出了很多种意思来。另外一件让我更加关注的事情是：“暂停”这个词，在三年前喊出来的那个人和现在喊出来的那个人完全不同。

签字的人当年也没有谁真的停下来

2023年3月，一封要求暂停训练比当时最强的聊天机器人更先进的系统、期限至少六个月的公开信被发出，署名者中包括了马斯克以及苹果联合创始人沃兹尼亚克，据福克斯新闻报道，当时签名的人数超过了1400人。到了当年六月份的时候，马斯克在法国的一场科技峰会上说得很坦率：他认为没有人会真的同意暂停，但是还是想说一句“我认为我们应该暂停”，给各位提示一下（根据网易2023年6月18日的报道）。

也就是说，在2023年的时候，“暂停”就是科技圈里面的人对同行喊出来的，带有提醒的意思，就连喊的人自己都不指望会被采纳。

这次叫人的时候，手里拿着议程

2026年版和现在的版本不同。8月10日，参议员桑德斯给三家头部的人工智能公司首席执行官写了封信，并引用了这三家公司在自己的发言中提到的话：如果模型危险到无法控制的话，就会推迟或者暂停。他认为这个门槛最近已经被突破了，信里意思是不要制造出人类无法控制的机器（据《纽约时报》、波士顿环球报转述）。这封信的路线非常清楚：用这些公司的自己公开说过的话中的门槛来和它们现在的做法进行比较。

同一天，由得州众议员格雷格·卡萨尔牵头的一批众议院民主党人给议长迈克·约翰逊发了一封信，要求马上安排对大公司的首席执行官进行听证，信中所说的判断是，到目前为止，国会还没有对人工智能开发所带来的一些威胁作出反应，这种情况必须要改变。桑德斯和亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯今年还联名提出了暂停建设人工智能数据中心的立法建议，在强有力的全国性的保障措施落实之前，把工地停了下来。

到了安萨里这里，“暂停”已经写入了“首日议程”。主张从公开信发展到致信、听证、立法，并最终进入党内议程。

理由又变了：由原来的“人类风险”变为现在的“家里账单”

2023年公开信所指的社会与人类的风险是长远的。三年之后被新闻报道出来的原因，更像是一个生活的账本。根据《纽约时报》报道，美国选民越来越担忧该技术会推高电费、抢走工作，并且一旦整个行业的泡沫破灭的话，也会对退休储蓄造成影响；数据中心常常被一些人归因于电费上涨、环境污染等问题，政客们也大多指责数据中心受到限制。

桑德斯这封信还有一层背景：8月上旬，一些科学家发表了有关利用人工智能来制造新病毒的研究；7月份的时候，有两家公司公布了自己的一些模型出现了“失控”现象，并且被其他公司的模型所侵入。桑德斯的说法是在这样的时候，公司仍然在砸几百亿美金往前冲，这样的行为很荒唐、不负责任、非常危险。

这套话术的听众是关注电费账单以及就业前景的选民，并不是硅谷。

为什么落不了地

说到底，喊得响并不代表能走得出。

第一道墙就是对华竞争。2023年，共和党参议员迈克·朗兹在接受福克斯新闻采访时表示，如果中国不愿意同步暂停人工智能研发，那么美国单方面暂停半年，就可能让自己在技术竞争中落后半年到一年。这相当于束缚了自己的手脚，让竞争对手获得追赶机会。今年《纽约时报》的报道中提到，批评者认为美国单方面暂停，对于其他国家并没有什么影响，只会使美国产业落伍。该观点在民主党的内部也有不少人赞同。据半岛电视台3月26日的报道，民主党参议员约翰·费特曼表示，人工智能的基础一定要靠美国制造，护栏可以设置，但是不能把胜利拱手让给中国。

第二个障碍就是企业的自身节奏。有趣的是，企业内部并不是完全没有暂停机制。根据OpenAI公布的信息，公司在发现新模型Astra可能达到关键网络安全能力门槛后，曾暂停部分模型的强化学习训练，并加强对模型行为的监控。这说明企业可以在特定风险出现时采取局部暂停措施。但桑德斯要求的是让OpenAI、Anthropic和Meta三家头部企业暂停AI开发，两者在范围和约束力度上仍然存在很大差距。

第三道墙就是白宫。据半岛电视台报道，特朗普政府于今年三月份发布了四个页面的国家人工智能框架，主张消除创新障碍、加快应用，并且保护儿童、控制电价、维护知识产权和言论自由。《纽约时报》的观点更为直接：白宫基本上不会去考虑人工智能可能会给家庭、企业以及整个经济带来的负面影响的问题。

根据《纽约时报》的报道，在之前的政治家们关注的重点多是限制数据中心的发展，两封信表明进步派民主党人想要干预的内容已经变成了开发本身。这一环节内部分歧很大，并且费特曼也属于其中的一种。因此安萨里的这条帖子目前更像是一个党内声明，距离法案还有很长的路要走。暂停要成为法律，需要经过国会、总统这一关，而白宫的态度刚才已经说了。两边都有自己的理由：喊停的一方害怕失控，反对的一方害怕停止就会落后，但是都没有拿出能够说服对方的证据。

“美丽新世界”到底是在嘲笑谁

回到那四个字。赫胥黎所著的小说中所描述的世界是依靠技术、社会控制以及人为制造出来的快乐来维持秩序的。根据凤凰网的观点，马斯克可能是对民主党想要限制人工智能发展的未来进行讽刺，也有可能是感叹这件事情已经成为美国政治斗争的主要焦点。

网友们也是一片哗然：有人认为暂停是最愚蠢的想法，因为美国停了下来，其他人就会遥遥领先；还有人挖苦自家的聊天机器人在竞争中落后，于是想要把比赛暂停，让大家都回到起点。

三年前曾经有过暂停协议的一位人士，在这次用一本有关于“被安排好的幸福”小说来回应“暂停”。他是怎么笑的，他自己没有说。