` 包裹，且小节需要用 `
` 或 `
` 划分。我可以用 `
` 来表示大章节标题，或者把它作为单篇论文的引言处理。原文没有现成的小标题，直接用 `
` 加上合适的概括性文本，然后下面跟 `
` 似乎是最合理的排版。不过，仔细查看原文，前三部分其实是在同一段里的连续叙述。如果不拆分可能会违反“长文用
/
划分小节”的规则。因此，可以提取小标题插入。 例如： `
Introduction and Context
` 接第1段； `Rel-Bloom Benchmark Construction
` 接第2段； `Key Findings Across Models and Languages
` 接第3段； `Conclusion and Resources
` 接第4段。 不过，原文是一整段连续的描述，人为插入标题算不算“增删改内容”？规则4明确说“不得增删改内容”。那最好不新增标题文本。干脆不写标题，或者只把每一个句号组成的长句分开，用 `` 包裹，但这样也不满足 h2/h3。等等，原文虽然没有显式标题，但逻辑分层明显，如果加标题就违反了“保留原文所有信息，不得增删改内容”的死规定。所以绝对不能自己脑补小标题文本。 换个思路，直接将原本那一大段拆成四个 `
`，因为原文确实也是通过句号和逻辑词（First, Second, Third）进行分隔的。 接下来，识别特定的 HTML 标签应用： - 重要句子/强调：Relevance-augmented generation (RAG) 是核心概念，还有 `Rel-Bloom`，以及最后的结论句 “Greater model capability therefore does not by itself ensure reliable reasoning over supplied relational evidence.” 可以用 `` 加粗。 - 列表内容：原文有列举条件的，比如 “the same source relations are instantiated at five Bloom-inspired levels (Remember, Understand, Apply, Analyze, Evaluate) and under three veracity conditions (Factual, Counterfactual, Neutralized).” 这里并没有明确的列表排版，但可以用 `
- ` 结构化吗？不行，原文是完整句子。不过后面有明确的三个发现：“First, accuracy drops sharply... Second, Evaluate items remain... Third, item- and relation-level difficulty rankings...” 这三个发现非常符合列表的特征！可以把这三点拆成 `
- ...
- ` 包裹起来。 接下来的结论句： `Across knowledge conditions, Counterfactual contexts are generally harder than Factual ones, while removing entity identities can improve higher-level performance in some model regimes. Greater model capability therefore does not by itself ensure reliable reasoning over supplied relational evidence. Relevant resources are available at: https://huggingface.co/spaces/QCRI/non-parametric-memory-relational-reasoning.` 再仔细对照规则： 1. 只输出 HTML 片段本身，不要 Markdown 围栏，不要解释。 （非常关键，最后只能输出纯 HTML） 2. 每个自然段落用 `
` 包裹，长文用 `
/
` 划分小节。因为没有现成小标题，强行加会违反不增改规则，所以直接全用 `
` 包裹合理。 3. 列表用 `
- `，引用 `
`，代码 `
`，重要句子 ``。前面规划的三点发现非常适合 `- `。
4. 保留原文所有信息，不得增删改内容。原文中第一句和第二句是两段？“Retrieval-augmented generation (RAG) assumes... retrieved.” 是一段；“Rel-Bloom is...” 是另一段；“Across 43 models...” 是一段。拆成三个 `
` 完全契合原文的物理段落分布（虽然给的是一整个长文本，但明显有三个逻辑段）。 5. 不要输出 `//` 等文档级标签。 再检查一遍 HTML 细节。 LaTeX 标记 `\textsc{Rel-Bloom}` 应该去掉多余的命令，保留纯文本 `Rel-Bloom`，或者保留原本的标记？HTML 里没有对应的行内样式标记，直接写成 `Rel-Bloom` 并用 `` 强调。 原文中包含反斜杠：`99.5\%` 和 `60.7\%`，需要原样保留。 URL：`https://huggingface.co/spaces/QCRI/non-parametric-memory-relational-reasoning` 作为 `href`，文本也保持一致。 组装最终 HTML： ```html
Retrieval-augmented generation (RAG) assumes that language models can reason over relations stated in their context rather than fall back on associations memorized during pretraining. We study this evidence-conditioned relational reasoning in isolation, with the facts supplied directly in the prompt rather than retrieved.
Rel-Bloom is a controlled multilingual diagnostic of 450 multiple-choice questions built from 30 Wikidata relations; the same source relations are instantiated at five Bloom-inspired levels (Remember, Understand, Apply, Analyze, Evaluate) and under three veracity conditions (Factual, Counterfactual, Neutralized).
- `。
4. 保留原文所有信息，不得增删改内容。原文中第一句和第二句是两段？“Retrieval-augmented generation (RAG) assumes... retrieved.” 是一段；“Rel-Bloom is...” 是另一段；“Across 43 models...” 是一段。拆成三个 `
- `，引用 `