包裹，长文用
/
划分小节。 3. 列表内容用
- ，引用用
，代码用
，重要句子可用。
4. 保留原文所有信息，不得增删改内容。
5. 不要输出//等文档级标签。
正文是：
"Graph forecasting systems often rely on prediction intervals to quantify uncertainty across connected locations, but the true outcomes needed for evaluation may be only partially observed. We study how an auditor can selectively retrieve missing outcomes to determine whether there exists a connected group whose outcomes violate the same side of their respective forecast intervals. The audit stops when the observed labels determine the event or the query budget is exhausted. On three public graph time series, MOMS reduces mean queries by 19.6% to 38.5% relative to screened random acquisition when 30% of labels are hidden. Under localized masking on METR-LA, shortest witness finds more positive cases within ten queries, although the difference depends on node ordering. Direct component traversal reproduces all 9,696 screened random traces without enumerating connected subsets. The experiments show that reducing queries to a decision does not necessarily improve early event discovery or reduce local computation."
我需要分析这个正文，看看它是否适合用或
来划分小节。正文看起来像是一段连续的学术或技术描述，没有明显的标题或小节。它是一个单一的段落，但可能可以分成几个部分。
规则说："长文用
/
划分小节"。这里的"长文"可能指的是如果内容很长，需要分节。但这段文字相对简短，只有几个句子。我应该检查是否需要分节。
让我数一下句子：
1. Graph forecasting systems often rely on prediction intervals to quantify uncertainty across connected locations, but the true outcomes needed for evaluation may be only partially observed.
2. We study how an auditor can selectively retrieve missing outcomes to determine whether there exists a connected group whose outcomes violate the same side of their respective forecast intervals.
3. The audit stops when the observed labels determine the event or the query budget is exhausted.
4. On three public graph time series, MOMS reduces mean queries by 19.6% to 38.5% relative to screened random acquisition when 30% of labels are hidden.
5. Under localized masking on METR-LA, shortest witness finds more positive cases within ten queries, although the difference depends on node ordering.
6. Direct component traversal reproduces all 9,696 screened random traces without enumerating connected subsets.
7. The experiments show that reducing queries to a decision does not necessarily improve early event discovery or reduce local computation.
这有7个句子。在HTML排版中，如果是一个自然段落，应该用
包裹。但规则说"每个自然段落用
包裹"，意思是每个自然段落。这里可能整个是一个自然段落，但它是由多个句子组成的。
在新闻排版中，通常会将长段落分成多个小段落以提高可读性。规则没有指定必须保持原段落结构，但说"保留原文所有信息，不得增删改内容"。原文是作为一个连续的文本块给出的，没有换行。所以，我应该将它视为一个单一段落，除非有明显的逻辑分节。
然而，规则提到"长文用
，代码用，重要句子可用。 4. 保留原文所有信息，不得增删改内容。 5. 不要输出//等文档级标签。 正文是： "Graph forecasting systems often rely on prediction intervals to quantify uncertainty across connected locations, but the true outcomes needed for evaluation may be only partially observed. We study how an auditor can selectively retrieve missing outcomes to determine whether there exists a connected group whose outcomes violate the same side of their respective forecast intervals. The audit stops when the observed labels determine the event or the query budget is exhausted. On three public graph time series, MOMS reduces mean queries by 19.6% to 38.5% relative to screened random acquisition when 30% of labels are hidden. Under localized masking on METR-LA, shortest witness finds more positive cases within ten queries, although the difference depends on node ordering. Direct component traversal reproduces all 9,696 screened random traces without enumerating connected subsets. The experiments show that reducing queries to a decision does not necessarily improve early event discovery or reduce local computation." 我需要分析这个正文，看看它是否适合用或
来划分小节。正文看起来像是一段连续的学术或技术描述，没有明显的标题或小节。它是一个单一的段落，但可能可以分成几个部分。 规则说："长文用
/
划分小节"。这里的"长文"可能指的是如果内容很长，需要分节。但这段文字相对简短，只有几个句子。我应该检查是否需要分节。 让我数一下句子： 1. Graph forecasting systems often rely on prediction intervals to quantify uncertainty across connected locations, but the true outcomes needed for evaluation may be only partially observed. 2. We study how an auditor can selectively retrieve missing outcomes to determine whether there exists a connected group whose outcomes violate the same side of their respective forecast intervals. 3. The audit stops when the observed labels determine the event or the query budget is exhausted. 4. On three public graph time series, MOMS reduces mean queries by 19.6% to 38.5% relative to screened random acquisition when 30% of labels are hidden. 5. Under localized masking on METR-LA, shortest witness finds more positive cases within ten queries, although the difference depends on node ordering. 6. Direct component traversal reproduces all 9,696 screened random traces without enumerating connected subsets. 7. The experiments show that reducing queries to a decision does not necessarily improve early event discovery or reduce local computation. 这有7个句子。在HTML排版中，如果是一个自然段落，应该用
包裹。但规则说"每个自然段落用
包裹"，意思是每个自然段落。这里可能整个是一个自然段落，但它是由多个句子组成的。 在新闻排版中，通常会将长段落分成多个小段落以提高可读性。规则没有指定必须保持原段落结构，但说"保留原文所有信息，不得增删改内容"。原文是作为一个连续的文本块给出的，没有换行。所以，我应该将它视为一个单一段落，除非有明显的逻辑分节。 然而，规则提到"长文用
/
划分小节"，所以如果我认为它是长文，我需要添加小节标题。但这段文字没有提供标题；它是纯文本。 回顾任务："请把下面的纯文本新闻正文排版成语义化的HTML片段"。正文是给定的，我需要基于内容创建语义结构。 可能的语义结构： - 介绍问题：第一句。 - 方法：第二、三句。 - 实验结果：第四、五、六句。 - 结论：第七句。 这可以分成几个小节。例如： - 介绍 (Introduction) - 方法 (Method) - 实验 (Experiments) - 结论 (Conclusion) 但规则说"保留原文所有信息，不得增删改内容"。如果我添加
标题，我需要确保标题是基于内容的，而不添加新信息。标题应该是描述性的，但内容不能改变。 规则说："长文用
/
划分小节"。所以，我可以选择添加小节标题来使结构更清晰。 在输出中，只输出HTML片段，所以我可以决定是否分节。 让我检查规则："每个自然段落用
包裹"。原文是一个自然段落，所以可能应该用一个
包裹整个内容。 但规则也提到"长文"，所以如果我认为它足够长，我可以分节。 为了安全起见，我应该将整个文本视为一个段落，因为它是连续的。然而，在排版中，通常长段落会被分成多个
以提高可读性，但规则说"每个自然段落"，暗示如果原文有多个段落，就分开。 原文没有明确的段落分隔；它是一整块。所以，我应该用一个
包裹所有句子。 但规则3说："列表内容用
- ，引用用
，代码用
，重要句子可用"。 在这个文本中，没有列表、引用或代码。所以，可能不需要那些元素。 重要句子：规则说"重要句子可用"。我需要识别哪些句子是重要的。但规则说"不得增删改内容"，所以我不能改变内容，但可以用强调关键部分。 例如，结果部分如"MOMS reduces mean queries by 19.6% to 38.5%"可能很重要。 但规则没有指定哪些是重要的；我需要基于上下文判断。 为了保守起见，我可以不使用，除非很明显。 现在，关于分节：既然文本是学术性的，有介绍、方法、结果、结论，我可以添加小节。 例如：Introduction
Graph forecasting systems...
Method
We study how an auditor...
但规则说"不得增删改内容"，添加标题算增内容吗？标题是结构，不是内容。语义化HTML应该包括标题来组织内容。 规则2说："长文用/
划分小节"，所以是允许的。 我决定分节。 让我映射内容： - 第一句：介绍问题。 - 第二和第三句：描述方法和审计过程。 - 第四、五、六句：实验结果。 - 第七句：结论。 所以，我可以有：
Problem Statement
Graph forecasting systems...
Method
We study how an auditor... The audit stops...
Experimental Results
On three public graph time series... Under localized masking... Direct component traversal...
Conclusion
The experiments show...
在方法部分，第二和第三句是连续的，所以可以放在一个中。 在结果部分，第四、五、六句是三个独立的句子，但都属于结果，所以可以放在一个
中。 规则说"每个自然段落用
包裹"，所以如果我认为整个结果是一个段落，就用一个
。 在HTML中，一个
可以包含多个句子。 现在，检查是否有重要句子需要。例如，"MOMS reduces mean queries by 19.6% to 38.5%" 可能是一个关键结果，所以我可以加。 但规则说"重要句子可用"，是可选的。我应该只在必要时使用。 为了简单，我可以不使用，除非指定。 任务说"重要句子可用"，意思是如果重要，可以用。 在这个上下文中，具体数字和结果可能重要。 例如： "MOMS reduces mean queries by 19.6% to 38.5%" 但规则4说"不得增删改内容"，添加是添加标签，不是改变内容，所以应该ok。 类似地，"shortest witness finds more positive cases" 可能重要。 但