受某企业相邀，
经成渝双城企业智库合作机制协同，
（企业智库自愿推进创新交流的载体）
参与其在区县举办的创业创新讲座。
内容不复杂，与几家企业智库，
讲授排在第二天的一个主题课程集合，
与相应中小企业分享交流，
知识产权、人才培养、技术研究等，
涉及技术创新的知识信息。
此外，讲座还设有其他主题课程：
OPC公司效率课程、传统产业升级课程、
小微个体创业课程……多个课程集合。
讲座第一天的主题课程，
为几家创业指导机构讲授“小微创业”，
但开讲就尴尬，被几位听众“砸场”：
相应创业指导机构的老师，
主讲课件“如何借助AI高效创业”，
才开讲半小时、正欲大讲特讲，
突有几位听众先后拍桌怒喝：
又讲骗人的，都用AI创业，就是忽悠；
用了AI有屁用，搞得都失业……等，
折腾一阵，才将相应人等请出现场。
虽回归平复，但相应创业指导机构人员，
其“道心受损”，心情大受影响，
讲座质量就不说了。
（后经主办方了解，
相应听众并非故意“砸场”，
问题主要出在授课内容上，
“AI助力创业”的内容，
引起了相应情绪激动）
看来，正若此前有专业朋友说，
当前，在进行各类创业交流时，
应慎提AI，一不小心，就很被动。
后又与多位专业人士交流，
归纳相应原因，供参考：
第一、部分创业调研观察到，
借AI创业的成功率，并不很高，
各类推广中感觉“成功率高”之原因，
在于网络选推的均为较少数，
多数类失败略于选择传播导向。
第二、借AI进入各产业赛道均有成败，
总体相加，网络信息放大胜进率，
归入各创业赛道后的胜率并不高。
第三、实践发现资本有机构成越高，
获得AI赋能机率更高，
反之，低起步构成的创业赋能性不稳定。
第四、不少创业为市场去化、商业模式类，
但主力AI发力集中于技术创新的赋能增值，
并非将自动客服、文案机写、无人直播等，
自动化功能包装为智能化的“智商税”。
第五、部分的极端、过度营销，
甚至虚假宣传，吸引不少投入成本，
但成效有限，有被“忽悠”挫败感。
第六、都想借AI功能，搞效率投机，
自我催眠“有AI，有优势”幻觉，
但众人皆踮起脚尖，相当于优势均衡，
同时，AI简易操作、规制化仍在发展中，
当前处于过渡期的各类AI，
并不一定解决经营痛点，保障质量效率，
所以，听到有人在不停说“AI无敌”，
一些肯定要发飙。
（创业交流并非不能讲AI，
但前提需对AI创新先导和实践现状，
能充分粤若稽古、修备其理）
（图片为作者拍摄）