产品思维——定位是生死线

1.1 核心概念

1. "产品思维 ≠ 功能思维"，定位决定一切。

2. 产品思维，是指从用户要的结果出发。核心定位公式：

   谁 + 在什么场景 + 解决什么问题 + 为什么是用你的工具。 

1.2 例子

以我喜欢的产品为例，它们的定位是：

用我的项目作为例子：VimgFind是我做的个人本地搜图项目。它给自己的核心定位是：一个专注于搜索本身的工具，它的一切功能皆是服务于搜索体验：

1. 强大的自动更新索引能力——用户不用再费劲点击手动更新索引，重建索引，费劲巴拉地维护；
2. 排除规则设置——用户哪些不希望被搜索到的内容，永远不会出现，保证搜索结果的干净整洁；
3. 自定义菜单——用户能对图片执行某项特定的操作，不用再局限于内置的菜单功能；

它坚决不做什么：

1. 管理功能：比如给图片分类，打标签。这个功能我在MaterialSearch的issue里也看到了，但你必须知道产品的强大在于差异化而非同质化。素材管理这一块已经被Eagle、Billfish做到了天花板。
2. 视频搜索：
   • 模糊了定位：VimgFind的定位是“图/文搜图”工具，但加了视频搜索，它就变成了“图搜帧”或者说“图搜片段”。你可能说视频帧就不是图片了吗？那我倒是要抬杠了，PDF算不算图片？Word里也塞有图片。它们里面的图片能不能搜呢？所以，这里被搜索的图片划得是很清晰的：它就是一张普普通通的传统意义上的图片（jpg/png/webp）等，那些藏在视频里的，藏在PDF里甚至Word里的图片，我认为都不算。
   • 场景不闭环：用户视频搜完了，然后呢？用户搜完图后基本都要对视频后续操作，但你的产品不可能提供视频编辑的这些操作。那么你的用户就得在你的工具和另一个工具之间来回切换，体验断层。
   • 收益成本不对等：搜视频就意味着必须视频解码，这需要 FFmpeg 集成，不同编码格式兼容；需要视频帧提取策略，需要回答用关键帧、固定间隔、还是场景切割。最重要的是，这个功能的最终收益却是："未必有人用"——专门做视频内容创作的人已经有更好的工具，视频搜帧的功能应该完全由专门的视频编辑软件来做。

关于视频搜索这项功能，我认为也是区别于MaterialSearch的一个关键点：

• MaterialSearch功能众多，特别是里面包含了图搜视频和文字搜视频的功能。而且我特地看过它的视频评论和issue，的确有很多人是奔着它的图/文搜视频来的。
• 从产品定位来看，MaterialSearch有点走向了图文搜万物的一个趋势，只是目前这个“万物”还只是包含了常规的图片和视频。
• 我认为它胜在良好的推广和持续迭代上。但就产品定位而看，我认为它是有些模糊的。

1.3 快问快答

AI提问：Snipaste 有一个功能叫"贴图"（按下 F3，截图会"贴"在屏幕上，你可以同时对比多张图）。请回答：如果要砍掉 Snipaste 的贴图功能，保留截图和标注功能，Snipaste 还是 Snipaste 吗？为什么？

我的回答：那就不是了。Snipaste的核心功能就是贴图，大家很大程度上就是冲着它贴图来的：日常能快速将原本可能需要切换选项卡 / 切换窗口 / 滚动屏幕等的操作，通过一个贴图就能同时将更多需要的内容展示在屏幕上，大大节省了这些额外的“反复切”的繁杂。砍掉贴图功能，snipaste也就和QQ截图这些产品没有了任何差异。

遗漏点：Snipaste 的贴图功能其实定义了新的用户行为。截图不再是"保存→关闭"的终点，而是"截图→贴图→对比→处理"的流程起点。这就不是功能差异了，而是使用模式的差异。QQ 截图是"截了就完"，Snipaste 是"截了才开始"。

AI提问：Everything 的搜索体验极致简洁——一个输入框，搜索结果即时显示。但很多人不知道的是，Everything 其实支持HTTP 服务器功能，可以远程搜索文件。问题是：Everything 该不该在默认界面暴露 HTTP 服务器的入口按钮？为什么？

我的回答：不应该。因为这是一个相对低频的功能。对于用户而言，它们更关系的是搜索文件，输入内容，快速地看到搜索结果。如果把HTTP服务暴露在主界面，最大的问题是会干扰用户的操作，产生不必要的心智负担。

遗漏点：

• 产品定位决定信息优先级——Everything 的定位是"极速文件搜索"，它的每一个界面元素都必须服务于"输入即搜索"这个核心任务。HTTP 服务器是给高级用户用的，但高级用户恰恰是最不需要主界面入口的人——他们会在设置里找到，或者直接查文档。
• 定位模糊比功能缺失更致命——反过来想：如果 Everything 在搜索框旁边加一个"HTTP 服务器"按钮，用户会困惑"这是个搜索工具还是网络工具？"