首页 > 资讯 > Claude Opus 4.7 与 GPT-5.5 与 GPT-6 Astra 与 GPT-6.1 Sol并列86.25分:2026-10-02 Smoke快测数据简报

Claude Opus 4.7 与 GPT-5.5 与 GPT-6 Astra 与 GPT-6.1 Sol并列86.25分:2026-10-02 Smoke快测数据简报

赢政天下 2026-10-02 03:35 8 阅读 查看原文

2026-10-02 赢政指数 Smoke 快测覆盖 15 个模型,Claude Opus 4.7 与 GPT-5.5 与 GPT-6 Astra 与 GPT-6.1 Sol 以 86.25 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测,适合观察短期信号,不等同 Full 周榜结论。

本次 Smoke 评测只覆盖代码执行和材料约束两个主榜维度,主榜公式为 0.55 × 代码执行 + 0.45 × 材料约束。由于每日样本量较小,单日分数更适合作为监控信号,而不是对模型能力做长期定论。

当日排名

排名 模型 主榜 代码执行 材料约束 诚信
#1 Claude Opus 4.7 86.25 75 100 pass
#2 GPT-5.5 86.25 75 100 pass
#3 GPT-6 Astra 86.25 75 100 pass
#4 GPT-6.1 Sol 86.25 75 100 pass
#5 Gemini 2.5 Pro 84.55 71.9 100 pass
#6 GPT-6 Sol 84 75 95 pass
#7 Grok 4 83.67 70.3 100 pass
#8 Claude Sonnet 4.6 81.75 75 90 pass
#9 豆包 Pro 81.6 87 75 pass
#10 GPT-6 Luna 79.5 75 85 warn
#11 GPT-o3 72.42 70.3 75 pass
#12 Qwen3 Max 71.05 71.9 70 pass
#13 DeepSeek V4 Pro 67.94 41.7 100 pass
#14 GLM-4.6 67.94 41.7 100 fail
#15 Gemini 3.1 Pro 57.62 43.4 75 pass

数据解读

今日主榜前四模型Claude Opus 4.7、GPT-5.5、GPT-6 Astra与GPT-6.1 Sol均呈现代码执行75、材料约束100的结构,主榜同为86.25。该搭配体现材料约束满分对整体排名的支撑作用,而代码执行维持在75区间。Gemini 2.5 Pro以代码执行71.9、材料约束100取得主榜84.55,显示材料约束满分仍能维持较高位置。豆包Pro代码执行87、材料约束75,主榜81.6,其代码执行优势与材料约束短板形成互补。

与上一同口径run相比,Gemini 3.1 Pro主榜下降23.6分、代码执行下降26.6分、材料约束下降20分,GLM-4.6主榜下降16.1分、代码执行下降33.3分且诚信由pass转为fail,GPT-5.5主榜上升16分、代码执行上升25分。豆包Pro主榜下降13.9分、材料约束下降22分,DeepSeek V4 Pro主榜下降13.3分、代码执行下降28.3分。这些变化可能源于题目抽样波动,也可能反映单日真实表现差异,需后续run复核确认。

Smoke测试为小样本单日信号,当前数据仅显示头部模型在代码执行与材料约束的特定搭配下取得86.25主榜,部分模型出现明显分数起伏,解读应保持克制,避免推断长期趋势。

主要变化

  • Gemini 3.1 Pro:主榜下降23.6分,代码执行-26.6分,材料约束-20分
  • GLM-4.6:主榜下降16.1分,代码执行-33.3分,材料约束+5分,诚信pass→fail
  • GPT-5.5:主榜上升16分,代码执行+25分,材料约束+5分
  • 豆包 Pro:主榜下降13.9分,代码执行-7.3分,材料约束-22分
  • DeepSeek V4 Pro:主榜下降13.3分,代码执行-28.3分,材料约束+5分

需要关注的信号

  • GLM-4.6:今日诚信评级为 fail(基于当日 Smoke 数据)。

读这类 Smoke 简报时,重点应放在两个问题上:第一,某个模型是否连续多日暴露同一类弱点;第二,诚信评级是否从 pass 进入 warn 或 fail。单日执行或约束分数的大幅变化,可能来自题目抽样,也可能是真实退化的早期信号,需要后续 run 复核。


数据来源:赢政指数 (YZ Index) | Run #356 | 查看原始数据