首页 > 资讯 > Claude Opus 4.7 与 Gemini 3.1 Pro并列84.61分:2026-09-24 Smoke快测数据简报

Claude Opus 4.7 与 Gemini 3.1 Pro并列84.61分:2026-09-24 Smoke快测数据简报

赢政天下 2026-09-24 03:35 7 阅读 查看原文

2026-09-24 赢政指数 Smoke 快测覆盖 10 个模型,Claude Opus 4.7 与 Gemini 3.1 Pro 以 84.61 分并列当日首位。Smoke 为每日 10 题快测,适合观察短期信号,不等同 Full 周榜结论。

本次 Smoke 评测只覆盖代码执行和材料约束两个主榜维度,主榜公式为 0.55 × 代码执行 + 0.45 × 材料约束。由于每日样本量较小,单日分数更适合作为监控信号,而不是对模型能力做长期定论。

当日排名

排名 模型 主榜 代码执行 材料约束 诚信
#1 Claude Opus 4.7 84.61 100 65.8 pass
#2 Gemini 3.1 Pro 84.61 100 65.8 pass
#3 Grok 4 82.35 95.8 65.9 pass
#4 豆包 Pro 82.3 95.8 65.8 pass
#5 DeepSeek V4 Pro 79.35 100 54.1 pass
#6 Gemini 2.5 Pro 78.21 95.8 56.7 pass
#7 GPT-o3 76.33 100 47.4 pass
#8 GPT-5.5 70.86 75 65.8 pass
#9 Qwen3 Max 69.83 75 63.5 pass
#10 Claude Sonnet 4.6 51.85 50 54.1 pass

数据解读

今日赢政指数Smoke快测中,Claude Opus 4.7与Gemini 3.1 Pro并列主榜84.61,均呈现代码执行100与材料约束65.8的搭配,显示两者在代码执行维度达到满分同时材料约束维持中高水平。Grok 4与豆包Pro紧随其后,主榜分别为82.35与82.3,代码执行同为95.8,材料约束分别为65.9与65.8,体现代码执行与材料约束相对均衡的结构。DeepSeek V4 Pro代码执行同样100,但材料约束仅54.1,主榜79.35,反映其在材料约束维度相对偏弱的特征。

与上一同口径run相比,Claude Sonnet 4.6主榜下降45.1分,代码执行下降44.5分,材料约束下降45.9分;Qwen3 Max主榜下降21.4分,代码执行下降10.9分,材料约束下降34.3分;GPT-5.5主榜下降21分,代码执行下降14.5分,材料约束下降29分。这些变化可能源于题目抽样波动,也可能反映单日真实表现差异,需后续run复核以确认稳定性。Gemini 2.5 Pro材料约束下降40.3分,Claude Opus 4.7材料约束下降34.2分,同样提示需进一步观察。

Smoke快测为小样本单日信号,当前数据仅显示头部模型在代码执行与材料约束搭配上的即时差异,异动模型的具体原因仍待多轮验证确认。

主要变化

  • Claude Sonnet 4.6:主榜下降45.1分,代码执行-44.5分,材料约束-45.9分
  • Qwen3 Max:主榜下降21.4分,代码执行-10.9分,材料约束-34.3分
  • GPT-5.5:主榜下降21分,代码执行-14.5分,材料约束-29分
  • Gemini 2.5 Pro:主榜下降17分,材料约束-40.3分
  • Claude Opus 4.7:主榜下降12.2分,代码执行+5.9分,材料约束-34.2分

需要关注的信号

  • 本次未保留可发布的异常信号。

读这类 Smoke 简报时,重点应放在两个问题上:第一,某个模型是否连续多日暴露同一类弱点;第二,诚信评级是否从 pass 进入 warn 或 fail。单日执行或约束分数的大幅变化,可能来自题目抽样,也可能是真实退化的早期信号,需要后续 run 复核。


数据来源:赢政指数 (YZ Index) | Run #337 | 查看原始数据