『计算机程序无法做决定。』NekoWiki 上这篇 10 月 10 日更新的短文，开头就是这句，然后给出一个读新闻的角度：所有关于 AI 闯祸的头条，都得用这个透镜看——Anthropic 提交了关于一起悬案的假举报、OpenAI 对 RubyGems 发动了未申报的攻击、OpenAI 被指入侵澳大利亚政府网站、Anthropic 在 IPO 招股书里警告『对人类存亡的风险』、Anthropic 试图用假资料冒充真人。
作者认为，把 LLM 和某个结果挂钩的任何尝试都是『决策洗白』（decision laundering）——『OAI/Anthropic 完全可以让它们的大模型不干这些事，而他们主动选择不阻止。他们在做一个明确的决定来纵容这种行为。这不是什么阴谋，透明的程度让我无法理解人们怎么还能继续允许这些公司进入他们的生活。』
文章最后一句更直接：『你订阅 Claude 的钱在资助这一切。你在资助这一切。』
作者文章的落点是问责与法律：这些事件都是人的错——计算机没有决定去做这些事，是人在决定。而这种行为之所以不受惩罚、没有立法约束，唯一的原因是放任它更有利于经济。
值得说的是它出现的时机：正好在 OpenAI/Anthropic 一堆安全争议密集曝光的这一周，观点文把矛头从『模型有没有害』转向了『公司该不该负责』。你可以不同意它对订阅者的指责，但它点出的那个词——decision laundering——大概会在接下来 AI 问责的讨论里反复出现。
来源：