首页 > 资讯 > 宇树王兴兴坦言过去十几年犯的最大错误:就是对 AI 还不够相信

宇树王兴兴坦言过去十几年犯的最大错误:就是对 AI 还不够相信

36氪文章 2026-10-13 22:02 4 阅读 查看原文

“过去十几年我犯的最大错误,就是对 AI 还不够相信。”

10 月 12 日,在第 26 届中国工博会开幕式《深度对话:云端与端侧智能博弈·人形机器人产业落地》圆桌论坛上,面对台下坐满的同行,刚带领宇树科技登陆科创板的创始人王兴兴,并没有大谈硬件荣光,而是毫不避讳地抛出了这句反思。他还给出了一个极具前瞻性的预判:具身智能的技术临界点,最快一两年内就会到来。

作为将四足机器人做到全球市占率超 60%、并步入人形机器人量产阶段的硬件先行者,王兴兴的反思并非空穴来风,而是源于近期测试的感受:

一方面,是内部硬件面临的物理限制。宇树在推进自研大模型(UnifoLM-X1-0)的工厂测试时,他直观感受到了机器人本体(尺寸、电池、散热)与 AI 算力需求间的巨大落差。

另一方面,是全球 AI 技术的加速进化。他透露,如今 AI 技术每隔一两个月都有大更新,前段时间宇树将刚发布的 GPT-6 接入各种机器人做任务测试,发现“效果非常不错”。

一面是沉重的物理限制,一面是狂飙的 AI 进化。这让他意识到,试图纯靠机械工程解决问题的思路存在局限。随着大模型进化斜率的不断攀升,AI 能力越强,机器人的大脑越离不开云端,而受惠于 AI 的暴力迭代,具身智能打穿行业壁垒的速度也将远超预期。

一句话认错,一句话下注。王兴兴围绕算力分配、模型演进及落地时间表,展开了极其坦诚且硬核的观点分享。

【王兴兴圆桌核心观点速览】

算力分配:云与端不是替代是分工,AI 越强越需上云。

模型迭代:走向“物理 AI 自进化”,真机数据是最后闭环。

爆发节点:临界点提前至最快一两年,明年 GPT-7 或直接打穿行业。

商业落地:工业与 To B 商业服务先行,规模化速度远超 C 端居家。

运动控制留端侧,复杂决策必上云

关于云端与端侧的算力博弈,王兴兴指出,这个问题对未来机器人的大规模落地应用非常关键。他给出了清晰的分工方案:本体算力能省则省,能放到云端的尽可能放到云端。

这一结论直接来自于残酷的物理现实。在一台人形机器人上部署高端算力卡,面临着空间尺寸难装配、电池续航吃不消以及发热散热难以解决等瓶颈。相较之下,云端算力部署和管理更为方便,可以实时调配,灵活性更好。

因此,宇树在机器人本体上尽可能克制算力部署。其策略是:

对实时性要求极高的运动控制任务,“能部署多少就尽可能部署多少”在端侧,目前的运动能力 AI 对算力要求也并不特别高;

而决策性任务以及真正需要大规模泛化到复杂场景的部署,须依靠云端来实现。

王兴兴直言,如果能把模型做小,完全放到端侧当然最好。但实际上,AI 能力越强、机器人需要执行的任务越复杂,反而越需要云端的算力支持。延伸到产品落地层面,这也是宇树目前采取“基础版本+算力选配”模式的底层逻辑:由客户按实际需求来决定端侧的算力配置,让云与端各司其职。

“人工迭代”走向“物理 AI 自进化”,真机数据是最后一环

算力之外,机器人要学会下厂干活,离不开真实世界的数据反馈。

王兴兴强调,自进化是非常重要的方向。目前语言和多模态模型领域的训练自动化程度已经很高,很多头部模型公司今年到明年基本能实现自进化。但在机器人领域,AI 开发依然原始——“程序员有想法,搜论文,写模型,训练,交给测试,测试结果再人工返回,然后迭代。”

为了打破这种低效,宇树前几个月提出了“物理 AI 自进化”概念:让 AI 自己写代码、训练、部署、自动测试并打分,从而实现迭代闭环。但他同时澄清,目前阶段人类还无法完全退出,“人肯定要参与打分,判断动作好不好看、成功率高不高、是不是人类真正想要的结果。”不过在未来几年,随着经验积累,人类的参与度将不可避免地越来越低。

而在驱动大模型训练的“核心燃料”上,行业内一直存在路线探讨(如海量视频模仿数据与高精度物理交互数据)。对此,王兴兴认为训练燃料应该是多方面的,人的数据固然关键,但作为本体厂商,他更强调“真机数据”的不可替代性。他指出,真正让机器人部署到物理世界并切实提高操作成功率,最后拼的往往是“真机和物理世界接触的最后几个毫米、零点几个毫米”的高精度交互数据。

临界点“最快一两年”,明年 GPT-7 可能打穿

基于对大模型迭代速度的观察,王兴兴对具身智能技术临界点的时间预期大幅前置。

在 2025 年 8 月的世界机器人大会上,他给出的预期还是“最慢三到五年”;到今年 8 月宇树上市次日,这个区间被缩短为“快则两到三年”;而到了 10 月的这场工博会,他将临界点大幅前移至“最快一两年内”——甚至抛出了一个极具压迫感的预言:如果明年 GPT-7 发布,“直接把具身智能问题打穿,也有可能。”

那么,什么是真正的“临界点”?王兴兴给出的判据是:把一台机器人丢进完全陌生的场景,仅靠自然指令就能独立完成大约 80%的任务。现在的机器人靠固定场景专项训练,成功率能近 100%,但这只能叫熟能生巧,举一反三才算真本事。换言之,当模型能力的跃迁开始直接攻克陌生场景下的“泛化性”与“效率”痛点时,“临界点”就变成了一个可以具象倒计时的工程进度条。

在谈及具体的商业落地节奏时,王兴兴透露,国内和海外很多机器人公司都在工厂开展试点,宇树在 2024 年也已经与多家汽车公司落地了试点应用。但他指出,大规模应用仍需解决泛化性和效率问题。在落地顺序上,他判断工业领域的爆发会很快,但像餐饮、物流等 To B 商业服务场景,规模化应用可能会比工业场景更快,而居家场景由于环境最复杂,推进相对最慢。

据 IDC 最新报告显示,2026 年上半年全球人形机器人出货量虽同比增长超 400%,但近七成仍用于科研、展示等场景,真正的工业制造和零售物流尚未成为主力。这印证了王兴兴的逻辑:技术上行得通,不等于商业上立刻能跑通。

在分享的最后,王兴兴用一段话回应了自己的反思,并向行业给出了下一个十年的建议:“尽可能在个人生活和公司中拥抱、使用 AI,这是非常关键的一件事。5 年前或 10 年前,你喜欢、相信 AI 的程度,现在乘 10 倍都不为过。”

本文来自微信公众号“AI前线”,作者:韦思维,36氪经授权发布。