IT之家 9 月 16 日消息，Mozilla 昨日（9 月 15 日）发布第二版《开源 AI 现状》报告，报道称中国公司最佳开放权重模型与美国科技公司的前沿闭源模型，能力差距已缩至 4.4 个月。
相比较今年 7 月发布的第一版《开源 AI 现状》报告，第二版报告把宏观判断进一步落到了具体模型、具体任务时长和单任务成本上。
| 维度 | 7 月首版 | 9 月新版 | 主要变化 |
|---|---|---|---|
| 能力差距 | 顶级开放模型与 ChatGPT、Claude 等专有模型的性能差距为 3% | 美国前沿闭源模型与中国最佳开放权重模型的差距为 4.4 个月 | 从单一综合性能百分比，改为更贴近实际工作的“任务时长”指标。 |
| 成本表述 | GPT-4 级推理成本 3 年下降至 50 分之一 | Kimi K3 成本为 Fable 5 的 30%；GLM 5.2 单任务成本约低至 5 分之一 | 新版给出模型对模型、任务对任务的直接成本对照。 |
| 使用数据 | 79% 开发者使用开放模型，51% 已部署生产；闭源模型生产部署率为 63% | 2026 年 8 月 OpenRouter 按 token 量前 10 模型中，8 个提供开放权重 | 重点由开发者调研转向最新平台使用量排名。 |
| 收入数据 | 开放模型承担约三分之一实际 AI 使用量，但只获得 4% 收入 | 重申开放模型收入占 4%、闭源占 96%，并注明数据覆盖 2025 年 5 月至 9 月 | 新版补足了该收入结论的数据时间范围和闭源收入占比。 |
第二版报告重点提及了月之暗面的 Kimi K3 模型，在 Artificial Analysis 智能指数上的得分仅比 Anthropic 的 Fable 5 低三分，而成本却仅为后者的约 30%。
在能力范围方面，METR 以模型可靠完成任务的时长衡量“时间范围”，可靠成功率标准为 50%。目前，最佳闭源模型可完成的任务时长，是最佳开放模型的 1.7 倍。开放模型可处理 7 小时任务，闭源模型可处理约 12 小时任务。
Mozilla 首席技术官 Raffi Krikorian 将这一差异定性为取决于具体任务场景：闭源模型的溢价主要体现在需要 8 到 12 小时才能完成的专业型任务上，而开源模型则能以极低的价格处理日常工作。
Krikorian 称，4 个月后开放模型可处理 12 小时任务，闭源模型可处理约 20 小时任务。目前，8 至 12 小时任务通常仍是闭源模型可完成、开放模型尚难处理的区间。
这一转变已经开始重塑企业的使用行为。DoorDash 目前已采用 Kimi 处理日常任务，同时将 Fable 保留用于更复杂的工作。2026 年 8 月，路由平台 OpenRouter 上按 token 用量排名前十的模型中，有八个为开源模型。
IT之家附上参考地址
相关阅读：