首页 > 资讯 > AI 有了“工号”,数据平台长出了手:我在 Snowflake World Tour 看到的三个变化

AI 有了“工号”,数据平台长出了手:我在 Snowflake World Tour 看到的三个变化

InfoQ 2026-09-11 14:01 3 阅读 查看原文
图片

昨天我作为圆桌嘉宾参加 Snowflake World Tour Shanghai,晚上也和 Snowflake 全球产品总裁 Christian Kleinerman 进行了深入讨论,这篇文章总结下我参会的几个很有意思的获得点。

说实话,这几年我参加了硅谷和中国的各种企业的 AI 大会,很容易产生一种疲劳感:Agent、Semantic、Ontology、Governance、Context,大家讲的词越来越像。尤其对我这样长期做 Data,又一直在企业一线看 AI 落地的人来说,如果只是再讲一遍“数据很重要”“Agent 是未来”,其实已经没有太多新信息了。

但这次听完 Snowflake 全球产品总裁 Christian Kleinerman 的 Keynote,以及后面的制造业、医疗、Ontology 等几场分享,我反而记住了三个不那么“大”的细节。

  1. AI 开始有“工号”了。

  2. 数据平台开始“动手”了。

  3. Snowflake 开始拥抱开源了。

这三个变化看起来互不相关,但放到一起又代表一个趋势:全球领先的数据公司正在重新定义自己在 Agent 时代的位置。

AI 开始有“工号”了

Christian 在主旨里讲 Agent Security 时,有一个细节让我印象很深。

一个 Agent 可以读取我的 Inbox,但不一定能写;它可以访问某些数据,却不能随便把数据搬到外部。企业还可以给它配置 Agent Identity、Agent Policy,限制它访问什么、调用什么、数据能移动到哪里,甚至给它设置预算和成本控制。

这些能力听起来一点都不性感,远没有新模型、新 Demo 那么吸引眼球。

但我反而觉得:这才是 Agent 真正开始进入企业的标志。

我以前一直不太喜欢“数字员工”这个说法。它很容易让人产生一种错觉:未来就是给 AI 起个名字、画个头像、安排一张虚拟工位,然后一个 AI 对应一个人。我更认可的方向一直是“岗位 Agent”——AI 承担的是岗位中的职责,而不是复制一个数字化的人。

但岗位 Agent 真正开始工作以后,企业马上会遇到一个过去不存在的问题:

这个 Agent 到底是谁?

它代表谁工作?它能看什么?能写什么?能花多少钱?哪些事情可以自主决定,哪些事情必须找人审批?如果它调错了价格、删错了数据、发错了邮件,企业能不能知道到底是哪一个 Agent 干的?

所以我突然觉得,Agent Identity 可以用一个特别朴素的词来解释:

AI 开始需要“工号”了。

这里的工号当然不是把 AI 当成人,而恰恰相反。

“工号”不是 AI 的拟人化,而是 AI 的制度化。

过去 Copilot 没有这个问题。它给你写一段 SQL、总结一份报告,最终按下按钮的是人,责任也在人。但当 Agent 开始代表企业采取行动以后,它就不能再只是一个藏在 API 后面的匿名模型。

它必须成为一个可以被识别、授权、限制、计费和审计的执行主体。

所以我认为,Agent 真正进入企业的分水岭,可能不是它通过了多少 Benchmark,而是有一天企业的 IAM、FinOps、Security 和 Audit 系统里,第一次正式出现了它的名字。

那一刻,AI 才算真正“上岗”。

Data Warehouse 不满足于记录世界,它开始想修改世界

图片

第二个是我们这些 Data 老法师们更关注的变化,过去几十年,数据平台有一个非常清楚的角色:记录已经发生的世界。

客户买了一件商品,订单系统记录下来;机器停机了,生产系统记录下来;销售额发生变化,进入 Data Warehouse;最后 BI 做成一张 Dashboard,由人看完以后做决定。

整个链路是:

Reality → Data → Analytics → Human → Action。

所以传统 Data Warehouse 再强,本质上也是企业的一套“记忆系统”。

但 Agent 把这条边界打破了。

Christian 在现场反复讲到的不只是 Snowflake 里的 Data。一个真正工作的 Agent,还要连接 Email、Slack、Documents、Repository、Salesforce 等企业系统。医疗那一场甚至直接用了一个很简单的表达:Data and Action。

当数据平台只能回答问题时,它与 BI、Analytics 仍然属于同一个时代;但当 Agent 可以读取企业数据、理解发生了什么,然后反过来调用业务系统采取行动,链路就变成了:

Reality → Data → Agent → Action → Reality。

数据仓库自己和业务可以闭环了。

Data Warehouse 过去负责记录世界,Agent 开始让数据平台有能力修改世界。

我从 Teradata、IBM、联想、万达、中金、白鲸开源各个企业,我都给我的客户讲、我的老板讲“数据驱动” Data Driven,20 几年都没法达到的事情,感觉 Agent 一夜之间可以搞定了。。吗。。。。?

看上去是这个样子,因为一旦 Agent 让数据平台长出了“手:,开始 Action,数据平台的产品边界就会不可避免地向 Application 层蔓延。以前 Salesforce 负责业务动作,Snowflake 负责数据;Workday 负责流程,Snowflake 负责分析;各种 SaaS 在前台运行,Data Platform 在后台沉淀。

Agent 会把这条边界慢慢冲淡。

未来企业不会满足于问:“上个月哪个区域销售下降最快?”

它更希望系统发现异常以后,继续追原因、找客户、读取相关邮件、形成处理建议,甚至直接触发下一步 Workflow。人的角色越来越从每一步都参与,变成在关键节点授权和处理例外。

这也是为什么 Identity、Policy、Governance 突然变得重要。

只负责“看”的数据平台,权限问题相对简单;开始“动手”的数据平台,必须先学会克制。

所以我在 Snowflake World Tour 看到的,并不是 Snowflake 要不要成为一家 AI 公司。我看到的是一家 Data Platform 正在尝试跨过自己几十年来最熟悉的边界:

从 System of Record,走向 System of Action。

如果这个趋势成立,未来几年 Data Platform、SaaS Application 和 Agent Platform 三者之间的边界,可能都会重新画一遍。

Snowflake 开始主动拥抱开源

第三件事情,Snowflake 开始主动拥抱开源了,哈哈,这对于我这个开源老炮来讲,看到自己预测的行业趋势成为现实,还是很开心的。

Christian 在台上专门谈到了 Interoperability。他说得很直接:Snowflake 不希望客户因为技术上无法离开而留下来,客户留下来应该是因为价值、性能和经济性,而不是因为被锁死。

如果放在十年前的数据平台战争里,这句话几乎是不可能从首席产品官嘴里说出来的。传统数据平台最经典的商业模式是什么?把越来越多的数据搬进来,数据越来越多,周围工具越来越多,迁移成本越来越高,最终形成一个巨大的 Lock-in。

墙越高,护城河越深。但 Snowflake 现在却在主动拆墙。

一个代表是 Snowflake 发起、后来进入 Apache Software Foundation 的 Apache Polaris。Polaris 是面向 Apache Iceberg 的开放 Catalog,2026 年已经从 Apache Incubator 毕业成为顶级项目,目标之一就是让 Snowflake、Spark、Trino、Flink 等不同计算引擎围绕同一套开放 Catalog 协作,而不是把 Metadata 锁在某一家平台里。

另一个更有意思的是 Apache Ossie(Incubating)。它的前身 Open Semantic Interchange,由 Snowflake、Salesforce、dbt Labs 等公司共同推动,2026 年进入 Apache Incubator。它要开放的已经不只是“数据放在哪里”,而是“数据是什么意思”:收入怎么定义、客户是什么、指标和维度之间是什么关系,让不同 BI、AI 和 Data 工具可以交换同一套业务语义。

这两件事情放在一起看很有意思。

Polaris 在拆 Catalog 的墙。

Ossie 在拆 Semantic 的墙。

前者希望数据不被一个引擎绑架,后者希望业务含义也不被一个产品绑架。

我觉得这背后透露出 Snowflake 对下一代平台护城河的一种判断:

Agent 时代,平台越想成为中心,越不能成为孤岛。

原因并不复杂。

Agent 真正在企业里工作,不可能只面对 Snowflake 里的世界。客户数据可能在 Salesforce,沟通在 Slack,文档在企业知识库,生产数据在不同数据库和对象存储里,还有几十个 SaaS 和内部系统。

如果一个 Agent 只能理解“自己墙里的数据”,它能力再强,也只是一个局部 Agent。

所以未来平台竞争的逻辑可能会发生一个很大的逆转。

上一代平台的护城河是:

我拥有的数据越多,你越难离开我。

下一代平台的护城河可能变成:

即使数据不属于我,我依然能够连接它、理解它、治理它,并让 Agent 在上面安全地工作。

这其实比“拥抱开源”更深一层。

Snowflake 并不是突然不想做商业公司了,而是在赌一个新的平台逻辑:

上一代平台靠 Lock-in 建护城河,下一代平台可能靠 Interoperability 建护城河。

当客户随时可以走,却依然选择留下,这可能才是更强的平台能力。

AI 有了工号,数据平台长出了手,Snowflake 开始拥抱开源

一天听下来,我最后真正记住的就是这三件事。

AI 有了“工号”,意味着 Agent 不再只是一个聪明的功能,而开始成为企业正式管理的执行主体。

数据平台长出了“手”,意味着数据仓库不再满足于帮助企业理解发生了什么,而开始进入 Action,尝试影响接下来发生什么。

Snowflake 开始拥抱开源,则意味着它意识到:如果 Agent 最终要在整个企业世界里工作,一个封闭的数据帝国反而可能成为包袱。

这三个变化表面上完全不同,本质上却指向同一个方向:未来的数据平台公司自己的边界正在发生变化。

全球顶级的数据仓库开始管理过去不需要管理的 Agent,进入过去属于 Application 的 Action,又主动开放过去最容易形成平台 Lock-in 的 Catalog 和 Semantic。

那么我们这些数据从业者就应该思考这个问题:

当 Agent 真正进入企业以后,Data Platform 到底还会不会只是 Data Platform?

我现在越来越觉得,答案可能是否定的。

当天晚上,我还和 Christian Kleinerman 和几个朋友做了一次更深入的交流。白天台上很多来不及展开的问题,我们晚上又继续聊了很久。等采访公开以后,我会再单独写一篇。

图片

这一次,我想继续追问的也正是这个问题:

当数据开始行动,Agent 开始拥有身份,而平台开始主动拆掉边界以后,这加全球顶级的数据平台公司下一步究竟想成为一家什么公司?